Infrastruktursamarbete kan vara ett alternativ
Av Liu Weiping | Kina dagligen | Uppdaterad: 2022-07-18 07:24
Li Min/China dagligen
Det finns stora skillnader mellan Kina och USA, men ur affärs- och ekonominssynpunkten innebär skillnader komplementaritet, kompatibilitet och win-win-samarbete, så de två länderna bör sträva efter att säkerställa att skillnader blir en källa till styrka, samarbete och gemensam tillväxt, inte konflikter.
Sino-USA: s handelsstruktur visar fortfarande stark komplementaritet, och USA: s handelsunderskott kan tillskrivas mer till de två ländernas ekonomiska strukturer. Eftersom Kina är i mitten och låga änden av de globala värdekedjorna medan USA är i mitten och high end, måste de två sidorna anpassa sina ekonomiska strukturer för att hantera förändringarna i den globala utbudet och efterfrågan.
För närvarande präglas kineso-USA: s ekonomiska band av kontroversiella frågor som det ökande handelsunderskottet, skillnader i handelsregler och tvister om immateriella rättigheter. Men dessa är oundvikliga i konkurrenskraftigt samarbete.
När det gäller USA: s strafftullar på kinesiska varor visar studier att de skadar USA mer än Kina. Det är därför tullminskning och liberalisering av handels är i de två ländernas gemensamma intresse.
Dessutom, eftersom handelsliberalisering med andra länder kan lindra eller kompensera de negativa övergångseffekterna av kineso-USA: s handelstvister, som analyser visar, bör Kina fortsätta att öppna upp sin ekonomi, utveckla mer globala partnerskap och hjälpa till att bygga en öppen världsekonomi för sin egen fördel såväl som världen.
Sino-USA: s handelstvister är både en utmaning och en möjlighet för Kina. Till exempel riktar USA: s tullar ”Made in China 2025 ″ -policyn. Och om de lyckas försämra ”tillverkade i Kina 2025 ″, kommer Kinas avancerade tillverkningsindustri att bära Brunt, vilket kommer att minska landets importskala och övergripande utrikeshandel och bromsa den avancerade tillverkningsindustrins omvandling och uppgradering.
Det erbjuder emellertid också Kina möjligheten att utveckla sina egna avancerade och kärntekniker och uppmanar sina högteknologiska företag att tänka utöver deras traditionella utvecklingsläge, kasta det tunga beroende av import och originalutrustningstillverkning och intensifiera forskning och utveckling för att underlätta innovationer och gå mot mitten och höga änden av de globala värdekedjorna.
När tiden är rätt bör Kina och USA också utvidga sina ramar för att förhandlingar om att omfatta infrastruktursamarbete, eftersom sådant samarbete inte bara kommer att underlätta handelsspänningar utan också främja djupare ekonomisk integration mellan de två sidorna.
Med tanke på sin expertis och erfarenhet av att bygga jätte, högkvalitativa infrastrukturanläggningar och användning av avancerad teknik inom infrastrukturkonstruktion är Kina väl positionerat för att delta i USA: s infrastrukturutvecklingsplan. Och eftersom de flesta av USA: s infrastruktur byggdes på 1960-talet eller tidigare, har många av dem slutfört sin livslängd och måste ersättas eller översynas och följaktligen inkluderar USA: s president Joe Bidens ”nya affär”, den största amerikanska infrastrukturens modernisering och expansionsplan sedan 1950-talet inkluderar en stor skala infrastruktur.
Om de två sidorna skulle samarbeta om sådana planer kommer kinesiska företag att bli mer bekanta med internationella regler, få ett bättre grepp om avancerad teknik och lära sig att anpassa sig till den strikta affärsmiljön i utvecklade länder, samtidigt som de förbättrar deras globala konkurrenskraft.
Faktum är att infrastruktursamarbete kan föra världens två största ekonomier närmare, som, samtidigt som de får dem ekonomiska fördelar, också kommer att stärka det politiska ömsesidiga förtroendet och utbyten av människor och främja global ekonomisk stabilitet och välstånd.
Eftersom Kina och USA står inför några vanliga utmaningar, bör de dessutom identifiera möjliga samarbetsområden. Till exempel bör de stärka samarbetet om epidemisk förebyggande och kontroll och dela sina erfarenheter av att innehålla pandemin med andra länder, eftersom den covid-19-pandemin återigen har visat att inget land är immun mot globala folkhälsoberäkningar.
Posttid: Jul-18-2022