Nyheter

Infrastruktursamarbete skulle kunna vara ett alternativ

Av Liu Weiping | China Daily | Uppdaterad: 2022-07-18 07:24

LI MIN/CHINA DAILY

Det finns stora skillnader mellan Kina och USA, men ur ett affärsmässigt och ekonomiskt perspektiv innebär skillnader komplementaritet, kompatibilitet och samarbete där alla vinner, så de två länderna bör sträva efter att säkerställa att skillnader blir en källa till styrka, samarbete och gemensam tillväxt, inte konflikter.

Den kinesisk-amerikanska handelsstrukturen visar fortfarande stark komplementaritet, och USA:s handelsunderskott kan snarare tillskrivas de två ländernas ekonomiska strukturer. Eftersom Kina befinner sig i mitten och nedre delen av de globala värdekedjorna medan USA befinner sig i mitten och övre delen, måste de två sidorna anpassa sina ekonomiska strukturer för att hantera förändringarna i globalt utbud och efterfrågan.

För närvarande präglas de ekonomiska banden mellan Kina och USA av omtvistade frågor såsom det växande handelsunderskottet, skillnader i handelsregler och tvister om immateriella rättigheter. Men dessa är oundvikliga i konkurrensutsatt samarbete.

När det gäller USA:s strafftullar på kinesiska varor visar studier att de skadar USA mer än Kina. Det är därför tullsänkningar och handelsliberalisering ligger i de två ländernas gemensamma intresse.

Dessutom, eftersom handelsliberalisering med andra länder kan lindra eller motverka de negativa spridningseffekterna av handelstvister mellan Kina och USA, vilket analyser visar, bör Kina fortsätta att öppna upp sin ekonomi ytterligare, utveckla fler globala partnerskap och bidra till att bygga en öppen världsekonomi för sin egen och världens fördel.

Handelstvister mellan Kina och USA är både en utmaning och en möjlighet för Kina. Till exempel riktar sig de amerikanska tullarna mot "Made in China 2025"-politiken. Och om de lyckas försämra "Made in China 2025" kommer Kinas avancerade tillverkningsindustri att bära bördan, vilket kommer att minska landets importskala och den totala utrikeshandeln samt bromsa den avancerade tillverkningsindustrins omvandling och uppgradering.

Det ger dock också Kina möjligheten att utveckla sina egna avancerade och kärnteknologier, och uppmanar sina högteknologiska företag att tänka bortom sitt traditionella utvecklingsläge, bli av med det stora beroendet av import och tillverkning av originalutrustning, och intensifiera forskning och utveckling för att underlätta innovationer och röra sig mot mitten- och övre delen av de globala värdekedjorna.

När tiden är mogen bör Kina och USA också utvidga sina ramar för handelsförhandlingar till att omfatta infrastruktursamarbete, eftersom ett sådant samarbete inte bara kommer att minska handelsspänningarna utan också främja djupare ekonomisk integration mellan de två sidorna.

Till exempel, med tanke på sin expertis och erfarenhet av att bygga gigantiska, högkvalitativa infrastrukturanläggningar och användning av avancerad teknik inom infrastrukturbyggnation, är Kina väl positionerat för att delta i USA:s infrastrukturutvecklingsplan. Och eftersom det mesta av USA:s infrastruktur byggdes på 1960-talet eller tidigare, har många av dem slutfört sin livslängd och behöver ersättas eller renoveras, och följaktligen inkluderar USA:s president Joe Bidens "New Deal", den största amerikanska infrastrukturmoderniserings- och expansionsplanen sedan 1950-talet, ett storskaligt infrastrukturbyggprogram.

Om de två sidorna skulle samarbeta kring sådana planer skulle kinesiska företag bli mer bekanta med internationella regler, få en bättre förståelse för avancerad teknik och lära sig att anpassa sig till den strikta affärsmiljön i utvecklade länder, samtidigt som de förbättrar sin globala konkurrenskraft.

Faktum är att infrastruktursamarbete kan föra världens två största ekonomier närmare varandra, vilket, samtidigt som det ger dem ekonomiska fördelar, också kommer att stärka det politiska ömsesidiga förtroendet och utbytet mellan människor, och främja global ekonomisk stabilitet och välstånd.

Dessutom, eftersom Kina och USA står inför vissa gemensamma utmaningar, bör de identifiera möjliga samarbetsområden. De bör till exempel stärka samarbetet kring förebyggande och kontroll av epidemier och dela sina erfarenheter av att begränsa pandemin med andra länder, eftersom covid-19-pandemin återigen har visat att inget land är immunt mot globala folkhälsokriser.