Infrastruktursamarbete kan vara ett alternativ
Av Liu Weiping | China Daily | Uppdaterad: 2022-07-18 07:24
LI MIN/KINA DAGLIGT
Det finns stora skillnader mellan Kina och USA, men ur affärsmässig och ekonomisk synvinkel betyder skillnader komplementaritet, kompatibilitet och win-win-samarbete, så de två länderna bör sträva efter att se till att olikheter blir en källa till styrka, samarbete och gemensam tillväxt, inte konflikter.
Den kinesisk-amerikanska handelsstrukturen visar fortfarande stark komplementaritet, och USA:s handelsunderskott kan mer tillskrivas de två ländernas ekonomiska strukturer. Eftersom Kina är i mitten och den nedre delen av de globala värdekedjorna medan USA är i mitten och den höga delen, måste de två sidorna anpassa sina ekonomiska strukturer för att klara av förändringarna i globalt utbud och efterfrågan.
För närvarande präglas de kinesiska och amerikanska ekonomiska banden av kontroversiella frågor som det ökande handelsunderskottet, skillnader i handelsregler och tvister om immateriella rättigheter. Men dessa är oundvikliga i konkurrenskraftigt samarbete.
När det gäller USA:s strafftullar på kinesiska varor visar studier att de skadar USA mer än Kina. Det är därför tullsänkningar och handelsliberalisering ligger i de två ländernas gemensamma intresse.
Eftersom handelsliberalisering med andra länder kan lindra eller kompensera de negativa spridningseffekterna av handelstvister mellan Kina och USA, som analyser visar, borde Kina fortsätta att ytterligare öppna upp sin ekonomi, utveckla fler globala partnerskap och hjälpa till att bygga en öppen världsekonomi för landets ekonomi. såväl egennytta som världens.
Handelskonflikter mellan Kina och USA är både en utmaning och en möjlighet för Kina. Till exempel är de amerikanska tullarna inriktade på policyn "Made in China 2025". Och om de lyckas försämra "Made in China 2025", kommer Kinas avancerade tillverkningsindustri att bära bördan, vilket kommer att minska landets importomfattning och övergripande utrikeshandel och bromsa den avancerade tillverkningsindustrins omvandling och uppgradering.
Men det ger också Kina möjligheten att utveckla sin egen avancerade och kärnteknologi, och får sina högteknologiska företag att tänka bortom sitt traditionella utvecklingsläge, avskaffa det stora beroendet av import och tillverkning av originalutrustning och intensifiera forskning och utveckling för att underlätta innovationer och gå mot mitten och den övre delen av de globala värdekedjorna.
Dessutom, när tiden är mogen, bör Kina och USA vidga sina ramar för handelsförhandlingar till att omfatta infrastruktursamarbete, eftersom ett sådant samarbete inte bara kommer att lindra handelsspänningarna utan också främja en djupare ekonomisk integration mellan de två sidorna.
Till exempel, med tanke på sin expertis och erfarenhet av att bygga gigantiska, högkvalitativa infrastrukturanläggningar och användning av avancerad teknik inom infrastrukturkonstruktion, är Kina väl positionerat för att delta i USA:s utvecklingsplan för infrastruktur. Och eftersom det mesta av USA:s infrastruktur byggdes på 1960-talet eller tidigare, har många av dem fullbordat sin livslängd och behöver bytas ut eller ses över och följaktligen USA:s president Joe Bidens "New Deal", den största moderniseringen och expansionen av infrastrukturen i USA. planen sedan 1950-talet, omfattar ett storskaligt infrastrukturbyggeprogram.
Om de två sidorna skulle samarbeta om sådana planer, kommer kinesiska företag att bli mer bekanta med internationella regler, få ett bättre grepp om avancerad teknik och lära sig att anpassa sig till den strikta affärsmiljön i utvecklade länder, samtidigt som de förbättrar deras globala konkurrenskraft.
Faktum är att infrastruktursamarbete kan föra världens två största ekonomier närmare varandra, vilket, samtidigt som det ger dem ekonomiska fördelar, också kommer att stärka det politiska ömsesidiga förtroendet och utbyten mellan människor och främja global ekonomisk stabilitet och välstånd.
Dessutom, eftersom Kina och USA står inför vissa gemensamma utmaningar, bör de identifiera möjliga samarbetsområden. De bör till exempel stärka samarbetet för att förebygga och kontrollera epidemier och dela sina erfarenheter av att begränsa pandemin med andra länder, eftersom covid-19-pandemin återigen har visat att inget land är immunt mot globala folkhälsosituationer.
Posttid: 18 juli 2022